“Front wodny Nowego Portu” - to tytuł konkursu urbanistyczno - architektonicznego adresowanego do studentów Wydziału Architektury Politechniki Gdańskiej, którego wyniki ogłoszono w czwartek (6 marca) w Gmachu Głównym uczelni.
Podczas ogłoszenia wyników głos zabrała m. in. Emilia Lodzińska, zastępczyni prezydenta Gdańska ds. rozwoju przestrzennego i mieszkalnictwa.
Trzy konkursy, których wyniki dziś ogłaszamy, dotyczą bardzo ważnych przestrzeni z punktu widzenia władz miasta (oprócz konkursu dotyczącego nadwodnego Nowego Portu rozstrzygnięto tego dnia także konkursy nt. Węzła Kliniczna oraz styku kampusu PG z Wrzeszczem - red.). Dla was są one szansą na zaprezentowanie swojej kreatywnej wizji przyszłości naszego miasta, a dla nas to dobre źródło inspiracji do tego, jak młodzi ludzie chcieliby widzieć nasze miasto w przyszłości
- tłumaczyła zastępczyni prezydenta.
Wasze konkursowe projekty pokazują, że jesteście niezwykle odważnymi osobami, które mają dużą wyobraźnię i kreatywność. To dobry sygnał dla Gdańska, że mamy takich studentów, którzy gdy ukończą tę bardzo zacną uczelnię z tradycją, miejmy nadzieję będą pracować dla naszego miasta i spotkamy się gdzieś w przyszłości, by móc te wasze wizje wprowadzać w życie.
Przedmiotem konkursu były tereny portowe przy ujściu Martwej Wisły w dzielnicy Nowy Port, a jego celem przedstawienie nowej wizji tegoż frontu wodnego jako atrakcyjnej i dostępnej przestrzeni o wielofunkcyjnym charakterze, harmonijnie wpisanej w nadwodny charakter miejsca. Projektanci musieli tak zaplanować nową nadwodną przestrzeń publiczną, by stanowiła przedłużenie układu urbanistycznego dzielnicy Nowy Port. A wszystko to przy założeniu, że funkcje portowe znikną z tej przestrzeni i zostaną przeniesione na inne obszary.
Te projekty Nowego Portu były najlepsze!
Zadaniem postawionym przed młodymi projektantami było przygotowanie opracowania studialnego przedstawiającego schemat ukształtowania całości terenu konkursowego i dokładniejsze opracowanie dla wybranego mniejszego obszaru.
Na konkurs wpłynęło 29 prac, nadesłanych przez studentów WA PG III roku studiów I stopnia (do nich bowiem było adresowane przedsięwzięcie).
I miejsca w tym konkursie nie przyznano.
A oto prace, które spotkały się z największym uznaniem sądu konkursowego wraz z uzasadnieniem werdyktu.
II miejsce
Zespół: Sabina Barczyk, Gabriela Cichy, Beniamin Hejden oraz Karol Adamowicz / praca pt. New H / numer identyfikacyjny 129741
Praca w przemyślany i właściwy sposób uwzględnia trudny kontekst otoczenia oraz wprowadza połączenia pomiędzy projektowaną a istniejącą strukturą.
Zaproponowana koncepcja przetwarza istniejącą tkankę poprzemysłową oraz poportową, swoiste DNA miejsca. Wizja rozwoju zakłada rozwiązanie dla obu obszarów projektowych, a na szczególną uwagę zasługuje odwołanie do zasad zrównoważonego rozwoju, między innymi: przewagi ruchu pieszego, uspokojenie ruchu kołowego, uwzględnienie obszarów biologicznie czynnych, wprowadzenie tzw. terenów „gąbek”.
Praca przedstawia konsekwentne rozwiązanie, klarowny układ urbanistyczny, a także proporcjonalne i czytelne wnętrza urbanistyczne.
Istotnym elementem nowoprojektowanego założenia jest podkreślenie centrum na zakończeniu basenu portowego, a także wykorzystanie przestrzeni Aquatorium, adaptacja części istniejącej zabudowy oraz harmonijne jej wkomponowanie w nowy układ przestrzenny. Na uwagę zasługuje też odpowiednia proporcja pomiędzy terenami uszczelnionymi a biologicznie czynnymi, np. zaproponowanie przestrzeni rekreacyjnych pomiędzy obiektami kubaturowymi zgodnie z zasadami miasta odpornego.
II miejsce (ex aequo)
Zespół: Maria Ławrenow, Kornelia Krajdocha oraz Artemii Verbov /praca pt. Scandi Gate/ numer identyfikacyjny 994728
Praca doceniona ze względu na uwzględnienie aspektów społecznych oraz ekonomicznych, umiejętnie przełożonych na tkankę urbanistyczną. Wpisuje się to w zasady szeroko pojętej rewitalizacji obszarów zdegradowanych, gdzie działania przestrzenne łączą się z tzw. działaniami „miękkimi”, uwzględniającymi właśnie warstwę społeczno-ekonomiczną.
Na uwagę zasługuje również spójność pracy - od etapu analiz, poprzez założenia w warstwie koncepcyjnej, po finalne rozwiązania detalu.
Podział projektowanych kwartałów wynika z istniejącego układu przestrzennego (nie jest mechaniczny), a także z zastanego kontekstu miejsca, jednocześnie odwołuje się do istniejącej tkanki.
Praca uwzględnia również działania oraz funkcjonowanie przestrzeni o różnych porach roku, wprowadza też testowane rozwiązania. Znaczenie ma również: poszukiwanie przestrzennych połączeń z dzielnicą Nowy Port, właściwa skala kwartałów, a także lokalizacja wielofunkcyjnej przestrzeni na wodzie ( lodowisko/ basen/ scena) oraz wyznaczenie przestrzeni dla portu/przystani/ tramwaju wodnego.
Istotnym walorem pracy jest również graficzna prezentacja pomysłu, przedstawiona w czytelny i atrakcyjny sposób.
III miejsce
Zespół: Dominika Czyrnek, Natalia Noszczak oraz Mateusz Łańcucki / praca o numerze identyfikacyjnym 070225
W rozwiązaniu koncepcyjnym praca zawiera przemyślane powiązania z otaczającym obszarem. Zaproponowana drobna skala zabudowy nawiązuje w bardzo dobry sposób do zabudowy historycznej części dzielnicy Nowy Port.
Równocześnie istotnym walorem pracy jest kształtowanie systemu przestrzeni publicznych, zarówno nadwodnych, jak i rekreacyjnych. Istotnym zabiegiem kompozycyjno-funkcjonalnym jest przedłużenie Parku Brzeźnieńskiego (wejście zielenią rekreacyjną od strony istniejącego parku), udostępnienie obszaru nadwodnego dla wszystkich użytkowników, a także odsunięcie zabudowy od basenu portowego.
Charakterystyczne w pracy jest też czytelne wyznaczenie przestrzeni publicznej i półpublicznej, wprowadzenie wielofunkcyjnych przestrzeni, w tym rekreacyjnych oraz zielonych korytarzy prostopadłych do nabrzeża Martwej Wisły.
III miejsce (ex aequo)
Zespół: Hanna Skoworotko, Anna Pachaly, Aleksander Wyczyński oraz Anna Suchecka/ praca pt. “Bateria”/ numer identyfikacyjnym 897540
Jury doceniło w tej pracy szczególnie decyzje projektowe autorów prowadzące do zachowania istniejących obiektów, w tym hali poportowej, a także wprowadzenie czytelnej kompozycji urbanistycznej. Projektowane nabrzeże wyróżniono charakterystyczną skalą zabudowy, a także w umiejętny sposób zaprojektowano dominanty architektoniczne, które wzajemnie się równoważą.
Cechą charakterystyczną założenia jest również wyodrębnienie placu, jako głównej przestrzeni publicznej, a także duża intensywność zabudowy zrównoważona poprzez tereny rekreacyjne oraz świadome kształtowanie wysokości projektowanej zabudowy.
Atutem pracy jest również jej przedstawienie graficzne, które odpowiada założeniom koncepcyjnym.
Laureaci II miejsca otrzymali nagrody po 6 tys. zł, miejsca III - po 4 tys. zł, przyznano też pięć wyróżnień (2 tys. zł). Kwoty brutto.
Nadesłane prace ocenił sąd konkursowy w składzie:
- dr arch. Tomasz Konior
- prof. arch. Piotr Lorens
- dr arch. Magdalena Rembeza
- dr arch. Magdalena Podwojewska - przewodnicząca sądu
- Wystawa wszystkich prac z konkursu “Front wodny Nowego Portu” odbędzie się w dniach 14 - 18 kwietnia 2025 r. w holu przed Biblioteką w Gmachu Głównym PG (parter).
Źródło: gdansk.pl
Jesteś świadkiem ciekawego zdarzenia w waszej okolicy? A może chcesz poinformować o trudnej sytuacji w Twoim mieście? Czekamy na zdjęcia, filmy i gorące newsy! Piszcie do nas na Facebooku lub na skrzynkę: [email protected].
